Master Sample ・ 学会口演

システマティックレビューの
口演テンプレート

10分 ─ PRISMA 2020 準拠

利益相反（COI）開示

COI DISCLOSURE

{{利益相反の有無・企業名・関係を確認して記入する}}

項目内容
発表者名{{氏名}}筆頭発表者
開示期間{{開始年月}}〜{{終了年月}}
確認日{{確認日}}
共同発表者{{氏名2}}：開示事項なし／{{氏名3}}：開示事項なし

背景と目的

Background & Objective

背景

  • 既存のレビューで分かっていること
  • 更新・統合が必要な理由
  • 臨床上の問い（Clinical Question）

目的を1文で。
どの集団の、どの介入の、どのアウトカムを統合したか。

方法

Methods

PICO

P

Patient / Population

対象集団の説明

例：{{対象年齢・場面・診断}}

I

Intervention

介入の説明

例：{{検査・治療・介入の内容}}

C

Comparison

比較対照の説明

例：{{対照群・標準治療・プラセボ}}

O

Outcome

アウトカムの説明

例：{{主要評価項目・追跡期間}}

CQ

4マスを1文の臨床疑問（CQ）にまとめてから、検索式（PubMed/Cochrane等）に落とし込む。

検索戦略

項目内容
データベースMEDLINE / Embase / Cochrane CENTRAL / 医中誌
検索期間データベース開設〜YYYY年M月D日
キーワードP・I・C・O ごとに統制語と自由語を組む
言語制限の有無を書く
その他引用文献の手検索・試験登録の確認

検索式は全文を付録に載せる。再現できない検索戦略は書かない。

選択基準・除外基準

INCLUSION CRITERIA
  • 対象の年齢・集団
  • 臨床的な条件
  • 同意に関する条件
  • 期間・施設の条件
EXCLUSION CRITERIA
  • 除外条件1（重症度・病態）
  • 除外条件2（重複・再受診）
  • 除外条件3（他施設・既治療）
  • 除外条件4（同意・言語）

実際のプロトコル・論文に書かれた基準の文言をそのまま使う。要約しすぎて意味を変えない。

PRISMA 2020 フローダイアグラム

主な流れ 除外へ分岐
IDENTIFICATION

データベースを通じた検索

n = {{値}}

+

その他の情報源

n = {{値}}

SCREENING

重複を除いたレコード

n = {{値}}

除外

n = {{値}}　理由：{{値}}

ELIGIBILITY

全文評価の対象

n = {{値}}

除外

n = {{値}}　理由：{{値}}

INCLUDED

定性的統合に組み入れられた研究

n = {{値}}

図形の比率・配置・段数は作例。実際のPRISMA 2020フロー図の件数・除外理由に置き換える。

統計解析（異質性・出版バイアス）

事前に固定した統計解析計画（SAP）を、主要→副次→感度の順に適用する。

01

主要解析

解析名（ITT 等）

対象集団・主要アウトカム・効果指標・検定と有意水準を1段落で書く。

02

副次解析

解析名（回帰 等）

調整した共変量と、報告する指標（OR・95%CI 等）を書く。

03

感度分析

解析名（欠測の扱い 等）

頑健性をどう確認したかを書く。

出典：統計解析計画書（SAP） {{版数}}・{{確定日}}

結果

Results

エビデンスサマリー

EVIDENCE SUMMARY / GRADE
アウトカム相対効果（95% CI）参加者数（研究数）確実性
アウトカム1{{値}}（{{下限}}〜{{上限}}）{{値}}例（{{n}}件）高 ⊕⊕⊕⊕
アウトカム2{{値}}（{{下限}}〜{{上限}}）{{値}}例（{{n}}件）中 ⊕⊕⊕◯
アウトカム3{{値}}（{{下限}}〜{{上限}}）{{値}}例（{{n}}件）低 ⊕⊕◯◯
アウトカム4{{値}}（{{下限}}〜{{上限}}）{{値}}例（{{n}}件）中 ⊕⊕⊕◯

確実性はGRADEの4段階（高⊕⊕⊕⊕／中⊕⊕⊕◯／低⊕⊕◯◯／非常に低⊕◯◯◯）で示す。

主要アウトカム（Forest Plot）

サブグループ ← 介入優位　|　対照優位 → HR (95% CI)
サブグループ1
{{値}} ({{下限}}–{{上限}})
サブグループ2
{{値}} ({{下限}}–{{上限}})
サブグループ3
{{値}} ({{下限}}–{{上限}})
統合効果量
{{値}} ({{下限}}–{{上限}})

横軸はHRの目盛り（対数間隔の作例）。点=個別の効果量、線=95%信頼区間、青い菱形=統合値、破線=HR1（効果なし）。目盛りの数値と位置は作例。実データの比率に置き換える

出版バイアス（Funnel Plot）

縦軸：標準誤差（上ほど高精度）　横軸：効果量

効果量：小さい 効果量なし 効果量：大きい

点=個別研究、点線=擬似95%信頼区間の境界。強調した点は境界の外側＝出版バイアスを疑う候補。座標は作例。実データのSE・効果量に置き換える

バイアスリスク評価

ドメイン判定根拠
D1. ランダム化の過程L根拠を1行で書く
D2. 意図した介入からの逸脱S根拠を1行で書く
D3. 欠測アウトカムデータL根拠を1行で書く
D4. アウトカムの測定S根拠を1行で書く
D5. 報告された結果の選択L根拠を1行で書く
総合判定S総合判定の根拠を1行で書く
LLow risk SSome concerns HHigh risk

GRADE エビデンスプロファイル

GRADE CERTAINTY ASSESSMENT
評価項目評価根拠
バイアスのリスク±0根拠を1文で記載
非一貫性±0根拠を1文で記載
非直接性−1根拠を1文で記載
総合評価MODERATE ⊕⊕⊕◯

⊕の数と総合評価の文言を必ず対応させる。

考察

Discussion

先行レビューとの比較

一致した点

  • 先行研究と同じ方向を示した結果
  • 効果量の大きさが近い点

違った点

  • 結果が異なった項目と、その理由の候補
  • 対象集団・設定・測定方法の差

強みと限界

STRENGTHS
  • +

    強み項目1を1文で書く

    根拠・具体例を一言で

  • +

    強み項目2を1文で書く

    根拠・具体例を一言で

  • +

    強み項目3を1文で書く

    根拠・具体例を一言で

LIMITATIONS
  • −

    限界項目1を1文で書く

    及ぶ範囲・条件を一言で

  • −

    限界項目2を1文で書く

    及ぶ範囲・条件を一言で

  • −

    限界項目3を1文で書く

    及ぶ範囲・条件を一言で

前提・比較の対象範囲を一言で。出典：{{出典}}

Take Home Message を1文で。
確実性の高さまで含めて言い切る。

参考文献

REFERENCES

  1. 01

    著者 et al. Journal. 年;巻(号):ページ・論文番号.

  2. 02

    著者 et al. Journal. 年;巻(号):ページ・論文番号.

  3. 03

    著者 et al. Journal. 年;巻(号):ページ・論文番号.

  4. 04

    著者 et al. Journal. 年;巻(号):ページ・論文番号.

  5. 05

    著者 et al. Journal. 年;巻(号):ページ・論文番号.

  6. 06

    著者 et al. Journal. 年;巻(号):ページ・論文番号.

ご清聴ありがとうございました

質疑をお受けします

1 / 23